الأحد، 7 سبتمبر، 2008

أسلام الأمويين

في البدايه وقبل كل شئ وحتى لا يقال عني أني متجني على الأسلام وعلى من سمووا بيوم من الأيام بأمراء المؤمنين...
اقول لكم أبحثوا بالكتب وشاهدوا بأم أعينكم ماذا كان يفعل هؤلاء بأسم الدين .. ولكن للأسف قلتها من قبل وسأقولها الآن نحن قوم ثقافته معتمده على السمع لا على القراءة.. وأذا اليوم كتبت عن الأمويين سأكتب البوست الذي بعده عن العباسيين وعن فتره الحكم الراشده بعد موت محمد.. لذلك لست مهتم بوصفي بالكذاب أو المتجني على الأسلام .. لأن التاريخ لا يرحم أحد ومثلما هناك من طوع التاريخ لصالحه هناك من كتبه بكل تجرد ... وعليه سنبدأ:
سأعطيكم بعض الصور لحكام سمووا انفسهم بأمير المؤمنين أيام الدوله الأمويه وهناك للأسف بكتب التراث الأسلامي مايندى له الجبين من تعسف وقهر من قبل هؤلاء الحكام تجاه شعوبهم فبدل أن يحكمهم على شريعه الأسلام قام يحكمهم على شريعه السيف وبدل أن يكون القدوه لشعبه قام البعض منهم بأعلان الكفر البواح أمام الناس والوزراء .. وخير ما نبتدئ فيه هو يزيد بن معاويه بن أبي سفيان.
قيل ان جيش يزيد قد هاجم المدينه المنوره يوم خلع اهل المدينه بيعته وقاتل أهل المدينه حتى انهزموا بموقعه الحره فأصدر قائد جيش يزيد أوامره بأستباحه المدينه ثلاث أيام وقتل فيها 4500 شخص . وفضت بكاره ألف بكر ..
وقد كان ذلك بأمر يزيد بكتاب أرسله لقائد جيشه مسلم بن عقبه وكان يقول فيه:
أدع القوم ثلاثآ, فأن أجابوك وألا فقاتلهم, فإذا ظهرت عليها فأبحها ثلاثآ, فكل مافيها من مال أو دابه أو سلاح او طعام فهو للجند. فإذا مضت الثلاث فأكفف عن أهلها.
ولم يكتفي مسلم بهذا بل أصر أن يبايع الناس يزيد على أنهم عبيد له ومن كان يبايع على سنه محمد أو سنه ابو بكر او عمر يقطع رأسه حتى قتل الآلاف بسبب أصرارهم على المبايعه على سنه وكتاب الله وعندما وصلت الاخبار ليزيد قام فأنشد بيتين من الشعر :
ليت أشياخي ببدر شهدوا..... جزع الخزرج من وقع الأسل
حين حكت بقباء بركها..... واستمر القتل في عبد الأِشل
اي انه يتمنى من أهله الذين قتلوا على يد جيش المسلمين بيوم بدر أن يشهدوا ما فعل الحفيد بالخزرج..
وعندما جئ برأس الحسين ألي يزيد قام اليزيد باللعب برأس الحسين وهو ينشد بيت من الشعر على مسمع الوزراء والفقهاء الموجودين عنده
ويقول بكل فخر وأنبساط : لعبت هاشم بالملك فلا ملك جاء ولا وحي نزل..
والبيت لا يحتاج ألي تفسير حيث يفسر نفسه بنفسه والأمر والأدهى انه لايقوم أحد من الفقهاء ويقول وينصح أمير المؤمنين؟؟
لكن هل أنتهت مغامرات بنو اميه ؟؟ بالتأكيد لا لان هناك أمير للمؤمنين وهو ولد اليزيد الوليد حيث أشتهر بالمجون وبالشراب واللواط وتميز عن الأولين والأخرين وفعل شئ ألى يومنا هذا لم يفعله أحد وهو رمي المصاحف بالسهام . صدق او لا تصدق !! نعم كانت هوايته رمي المصاحف بالسهام فقد ذكر المسعودي بكتابه مروج الذهب هذه الحادثه.
كان الوليد يقرأ بالمصحف حتى وصل للآيه ( وأستفتحوا وخاب كل جبار عنيد. من ورائه جهنم ويسقى من ماء صديد) فدعا بالمصحف فنصبه غرضآ للنشاب - السهام- وأقبل يرميه وهو يقول:
أتوعد كل جبار عنيد ..... فها أنا ذا ك جبار عنيد
إذا ما جئت ربك يوم الحشر ..... فقل يارب خرقني الوليد
وقال ايضآ :
تلعب بالخلافه هاشمي ... بلا وحي أتاه ولاكتاب
فقل لله يمنعني طعامي ... وقل لله يمنعني شرابي
بصراحه لا تعليق لان لو قيل نصف هذا الكلام لأبيح دمي ودم من نقل هذا الكلام...
ويذكر مره أنه من كثر تلوطه انه راود أخاه عن نفسه وتألق نجوم الغناء بعصره فكان منهم ابن سريج ومعبد وطويس وغيرهم
حتى انه قام ينشد للخمر ولذنوبه وقال:
اسقني يا يزيد بالقرقاره ... قد طربنا وحنت الزماره
اسقني اسقني فإن ذنوبي ... قد احاطت فما لها كفاره
هذا مثالين لخلفاء الله على الارض وقد يقول قائل انت لم تاتي الا بأثنين ؟؟
فأقول وأرد ان هناك ما خفي ولم اكتبه كان اعظم .. وأذا قيل لي أنه يكفي أنهم نشروا الأسلام وفتحوا الأمصار لأعلاء رايه الأسلام ..
فأقول أنه فتوحاتهم او بالأحرى غزواتهم المسلحه هي لتوسيع مواردهم الأقتصاديه وحتى لو كان هدفهم الأسلام فما فائده هذه الفتوحات والأجر من ورائها والامراء ينشدون للغواني بالشعر وينسلون لفراشهم بالليل ويقهرون شعوبهم بأسم الدين وتحت رهبه السيف؟؟
والفقهاء يباركون ويصفقون للخليفه ويخدرون الشعوب التي مازالت مخدره لحد الآن بخرافه العداله الأسلاميه وعداله أمراء المؤمنين ؟؟
لكن بالنهايه مثلما قلت بالبدايه من يريد التاكد عليه ان يقرأ كتب التراث الأسلامي كالطبري وأبن الأثير والمسعودي وغيرهم ليرى ماذا كانت حياه أناس سمووا أنفسهم بالغصب والقسر أمراء المؤمنين وحكام الله على هذه الأرض.. ودمتم سالمين



هناك 16 تعليقًا:

lwatan-ajmal يقول...

منو يسمعك يا اخي ... علشان جذي الدينيين بالزمن هذا زبااااااله

Mozart يقول...

التاريخ رغم وضوحه الا ان المسلمين يشيحون بوجوههم و يصرون على ان الازمنة الغابرة كانت المثالية

هذا تاريخ يخجل منه القاصي و الداني , فالكل يعلم بان الاسلام دولة و سياسة و حكم و سلطه و اموال و جواري قبل أن يكون عقيدة روحانية , لذلك كل المحاولات لعلمنة هذا الدين بائت بالفشل

بانتظار مآثر الحقبة العباسية

rai يقول...

نعم فل يقراو كتب التاريخ فهي مليئة بفضاح من كانوا يسمون بامراء المؤمنين

"لايقوم أحد من الفقهاء ويقول وينصح أمير المؤمنين؟؟"

ان لم يخبني ضني فقد نهي عن ضرب اسنانه فقيل له اتضرب وقد كان الرسول يقبلها ..هذا وبوذا اعلم

مــعـــارض يقول...

تفضّل...

http://mu3aratha.blogspot.com/2006/12/blog-post_27.html

zaradacht يقول...

لوطن أجمل:
مشكله الدينيين انهم يخلون التاريخ ناصع البياض وما يعترفون بالقسم الثاني

موزارت:
انا قلت التاريخ مايرحم احد ومثل ما قلت انت كان الحكم سياسه واقتصاد والدين اخر همهم

راي:
يزيد قام يفتخر بأجداده الذين قتلوا بيوم بدر ويفتخر لقتله الخزرج

معارض:
هذي المقاله قريتها وكانت يومها فضيحه والاخ صاب المقاله بيوم من الايام فصل من الجامعه لكورس واحد لانه غش بالامتحان مع انه طالب كليه شريعه تصدق هالشي؟؟

iDip يقول...

التاريخ الاسلامي تملؤه الإنجازات العسكرية واللغوية والعلمية بقدر ما يزخر بالحروب الأهلية والظلم والتنكيل والتعذيب والخيانة

وعلى القارئ والباحث فيه ألا يغفل عن جانب من أجل الآخر
فإن قال قائل بعظمة خلافة بني أمية، ذكرناه ببنيانها على باطل، وإن قال آخر بظلم الأمويين وعنصريتهم ذكرناه بتطورهم المالي والإداري
فالمطلوب هو أن ننظر إلى التاريخ بنظرة محايدة متجردة لا نغلب فيها وجهة النظر التي نحب على غيرها من وجهات النظر
كما علينا أن نقر بأن السوء في شيئ لا يبخس من حق التفوق في آخر، والعكس صحيح

وهذه حال الأمم والدول، السابق منها والحالي واللاحق
وهي كاسمها، دول
وشكرا

انا موجوده @@ يقول...

اخترت حادثه انشق بعدها المسلمين الى مذهبين .. سنه وشيعه

ولقد قرات الكامل في التاريخ لابن الاثير كماوردت حضرتك في نهايه البوست ..

لم اجد كلامك ولم يكتب ماتقول

لم يتسلم يزيد راس الحسين وهو سكران شاعرا واكرم دخول ال بيته

وافعال الاشخاص تنسب اليها ولا تنسب للاسلام لانه فعل بشر خطائين

لو راينا علماني يسرق انقول انه العلمانيه سبب هذي السرقه بما انكم تدعون للعلمانيه ام تنسبونها للشخص نفسه ؟؟

والدوله الامويه لاننكر فضلها من يريد قراءه التاريخ يقره كله وليس بعض منه وياخذ مايشاء ويترك مايشاء هذا ليس من العدل .. رايك نحترمه
ونحب نحن ان نناقش ..

والديانات والشعوب الاخرى تاريخها ليس خاويا من الدماء

اريد ان تقرا لنا الحروب الصلبييه والتي اشبعت العالم العربي دماء المسلمين ..

وتاريخ اليهود .. والمجوس

واتمنى ان اترد لي تعقيبا على تعليقات في على الاصل دور..

وهذا رابط يتكلم عن مقتل الحسين في الكامل في التاريخ لابن الاثير كما وردت اسمه لم اجد ماقلت

http://www.al-eman.com/IslamLib/viewchp.asp?BID=174&CID=51#s3

اطلب منك ان تاتي بي بمصدر كلامك من اي كتاب واكون لك من الشاكرين

وشكرا على رحابه صدرك

انا موجوده @@ يقول...

توضيحا لكلامي ..

ان يزيد اكرم ال البيت .. وان كان مخطئا فهو المسئول وليس الاسلام

لانه قتل الحسين رضى الله عنه .. وهو كان من ال البيت

وهل من المعقول انه الاسلام يامر بقتل شخصا من اشرف اشخاص ال بيت ؟؟ وهو ماكان يكرمه كام وردت في البوست السابق ؟؟


والحسين لم يقتل ويصبح ضعيفا الا من اصحابه الذين خانوه من اهل الكوفه

واشكرك مره اخرى على رحابه صدرك

MaCHBoS يقول...

لا استبعد ان يحرفوا التاريخ

zaradacht يقول...

idip:
اولا انا ما انكرت التطور المالي والاداري بالدول الاسلاميه لكنها للحقيقه التاريخيه هناك كان نظام الرومان بتحصيل الاموال والظرائب والذي اخذته الدوله الامويه
ثانيآ سبب كتابتي لهذا البوست هو الرد ان الدوله الامويه كانت حالها حال الدول اليوم فيها الاخطاء وفيها تجبر الحكام على الشعوب لا مثلما يقول البعض الحالمين بالدوله الاسلاميه والخلافه انها كانت دول ناصعه البياض

zaradacht يقول...

انا موجوده:
في البدايه انا علقت على ما كتبتيه بموضوع على الاصل دور ..ثانيا انا قلت عن كتب كثيره وكان من بينها ابن الاثير ولكني ذكرت الطبري والمسعودي وهؤلاء ذكروا حادثه مقتل الحسين وانشاد اليزيد بهذا الشعر وانتي قلتي ان يزيد اكرم آل البيت كيف اكرمهم وهو من منع ان يذكر الأئمه بالمساجد خلافه علي بن ابي طالب وكانوا يقولون اللهم صلي على محمد وارحم ابى بكر وعمر وعثمان ثم يصمتوا؟؟ اليس هذا بدليل كافي على نبذ آل هاشم من قبل بني اميه؟
ثالثآ ما قولك بحادثه الحره التي قتل فيها اهل المدينه بسبب خلعهم لخلافه اليزيد واستباحتها لمده ثلاث ايام وفضت بكاره البكر من الفتيات؟؟
وما هو تفسيرك للوليد بن يزيد عندما كان يرمي المصحف بالسهام كهوايه او تسليه او انتقام سميها ما شئتي وقوله بالشعر المذكور بالبوست؟؟
وما هو تفسيرك لمقوله عبدالملك بن مروان يوم جاءته الخلافه وطرق عليه الباب وهو يقرأ القرآن وقالوا له لقد اصبحت اميرآ للمؤمنين فألتفت الى القرآن وقال هذا أخر عهدي بك حتى قيل انه مات والقرآن على نفس موضعه؟؟
رأبعآ انا لا انكر ان الحروب الصليبيه لم تكن دمويه ولا تاريخ الشعوب الاوربيه لم تكن دمويه لكن هم اليوم لا تقوم عندهم الحروب على اساس ديني ولا نرى التفجيرات بينهم بسبب ان فلان ارثوذكسي والاخر كاثوليكي؟؟
بالسابق كانت الحروب بسبب سيطره الكنيسه على الحكم اي انها كانت حروب دينيه اما عندنا نحن فحدث ولا حرج ويكفي ما يحصل بالعراق من قتل الشيعه للسنه وقتل السنه للشيعه؟؟
وما يحدث بالكويت من تخوين من السنه للشيعه والعكس صحيح .
اما مقولتك اذا سرق علماني هل اوصم العلمانيين بالسرقه ؟؟
انا اتفق معك وانا اقول هل اذا سرق اسلامي اوصم الاسلاميين بالسرقه بالطبع لا لكن عندما يصدر الامر من امير المؤمنين ومن يعتبر نفسه ظل الله على الارض وانه الحلقه الموصوله بين الله وعباده الامر يختلف لانه صاحب القرار وعنده جيش من الفقهاء بذلك الوقت الذين للاسف صمتوا صمت القبور اما حفاظآ على روحهم او لكسب المغانم من الخليفه.
واخيرا انا ادعوك لقرائه البوست القادم عن الدوله العباسيه وسأذكر المصادر بالتفصيل حتى لا يقع اللبس.

zaradacht يقول...

مجبوس:
تزوير التاريخ امر وارد او هناك الامر الاسهل هو عدم ذكرها من اساس لاننا شعب يكره القراءه

مكان للعبث يقول...

ستعجبك اخر بوست
تفضل بزيارة مدونتي
وسأسعد لتعليقاتكم
http://makanabath.blogspot.com

انا موجوده @@ يقول...

اشكر لك ردك ..

عمر الاسلام مااعتبر المسلمين ناس مثالين ..

وانه الرسول صلى الله عليه وسلم قال(( كل بني ادم خطائي وخير الخطائين التوابين ))

انا ماارفع وادفع الخطا من يزيد اذا وجد ..

بس انت تناولت حادثه ووضعت المصدر ولم ارى هذا الكلام و لا الحادثه الي تقول عنها

ولاتنسى انه في فتره من فترات التاريخ وقع التاريخ الاسلامي على يد الاسرائليات والزنادقه الي حرفوا بالتاريخ .. مثل تاريخ هارون الرشيد

الذين قالوا انه يحب النساء والموسيقى وهوالذي كان يحج سنه ويجاهد سنه ..

من قال انه التاريخ والدول الاسلاميه مثاليه وهي لاتمثل الاسلام هي بالاخير اخطاء بشريه

وانا لااعلم ما الغايه من وضعك لهذا الموضوع هل هو دفاع عن الاسلام ام ذم الاسلام ام ذم الدوله الامويه جميعا
او ذم بعض من شخصيتها

ممكن ان تضع منهجا واضحها لطرحك لو تكرمت ..

ومهما كان الاختلاف موجود بين البشر وانا مازالت اطلب منك وضع مصدر كلام حادثه يزيد الذي قلته لاني لم اجد ولم اراه وانا خريجه تاريخ ..

والاوربين تجربتهم ليست مثاليه و لاتقول لي انه قوانين لا يشبه اي نقص وكامله

الكمال رفعه الله من عباده

وشكرا لك

zaradacht يقول...

انا موجوده:
العفو من الواجب علينا ان نرد على ماقلتيه ويتم الامر باطار النقاش
اولا انت قلتي انك لا تقرين مافعله اليزيد وان خير الناس هم الخطاؤون التوابون وانا اقول ما هي توبه رجل قائد جيشه استباح المحرمات لناس امنين لمجرد انهم خلعوا بيعته ورفضوا البيعه على انهم عبيد له ؟؟
وما ذنب البنات ان تفض بكارتهم ؟؟
ثانيا تسالين عن المصادر وانا سآتيك بالمصادر.
مصدر حادثه موقعه الحره من الكامل لأبن الأثير ج5 ص 310 لغايه 314 وموجوده ايضا بالطبري ج4 ص 374 لغايه 381
اما مصدر حادثه مقتل الحسين وانشاده للشعر فهو موجود بتاريخ الطوال للدينوري ص 267 وص 227 وص 194
ثالثآ اما قولك ان التاريخ كتب وتدخلت فيه يد الأسرائليات والزنادقه فأحب ان اقول لك انها حجه من لا حجه له امام حجه التاريخ فما الهدف انكارهم علي ان استعين بالمراجع الاسلاميه التي يستعينون بها هم انفسهم وعند المقارعه معهم بالحجه يقولون اننا لم نقرأ التاريخ بالضبط ولم نفهم المغزي الحقيقي وان ايادي الزنادقه قد تدخلت بهده الروايه وتلك من باب اولى مادام يشكك بالمصادر فعليه ان لا يستعين بها هو الاخر ولا يحل له ما لا يحل لغيره؟؟
اما مذا اريد من هذه الروايات هو تبيان الحقيقه وما انا عليه وما تحبين ان تعرفيه سترين بالايام المقبله ما انا عليه واسمي يدل على منهجي بالحياه
اما قولك ان الاوربيين تجربتهم ليست مثاليه انا لم اقل انها مثاليه هناك خروقات لكن بالمقابل هناك نظام صارم وقانون ولولا القانون واحترام الحريات لما وجدت بني العربان يحلمون بالهجره للدول الغربيه ويطير من الفرح عندما يمسك تاشيره الدخول لأحدى هذه الدول. هذه الدول التي نرميها بديار الكفر والانحلال لا يتورع بني العربان من سبهم واحلال دم اهل البلد لمجرد انهم ليسوا مسلمين وينسون ماذا قدمت لهم هذه الدول من حمايه لهم من تسلط حكام بلدانهم
بالنهايه المقارنه مع دول تجربتها انسانيه مثل الغرب ونجحت بذلك لانها معرضه للصواب والخطأ اما نحن مازلنا نرفع ان التجربه الاسلاميه هي الحل الناجح والناجع لكل مصائبنا ومازالت المصائب تتواكب علينا من كل ناحيه

انا موجوده @@ يقول...

الغرب حرفوا كتبهم الدينيه الانجيل والتواره ..

تتوقع انه التاريخ الاسلامي لم يحرف ؟؟؟
وانا اقول لك اني دارسه التاريخ وانا اعلم خصوصا في فتره التدوين ارجع للتاريخ اذا لم تصدقني واقرا بنفسك

اما تناول حادثه يزيد ولعبهم براس الحسين رضى الله عنه من كتاب صاحبه من المذهب الشيعي

فانت تعلم انه السنه والشيعه تفرقوا بالمذهب والتاريخ كذلك ..

حرفوا به لانه هم خانوا الحسين بعد ان وعدوه بنصرته في حربه على اليزيد ..

لاتقول انه التحريف حجه لاحجه له ..
اذا ترفضه هذا لاينكر عن وجوده
مثلما تقول انه التاريخ الذي تقرا فيه هذي الحوادث تناولت ايضا الاسرائليات والزنادقه والتاريخ الاسلامي ليس مثاليا حاله حال تاريخ البشريه

والتجربه الاسلاميه اخرجت العرب من شبه الجزيره العربيه من مجرد قبائل الى دول وامبروطوريات امتدت من الصين الى الاندلس ..

اثناء ذلك كان الغرب قامع تحت ظلمه الجهل و المرض والفقر لانه الدين عندهم يحرم القراءه والتعلم واذا رجعت للاصول التعليميه في التاريخ في الجامعات تجدهم يدرسونهم العلماء المسلمين

لماذا لم تتقبل فكره التحريف .. فهو موجود وانت تناولت حادثه وعميتها على التاريخ الاسلامي كلها وهذا ظلم

وياريت تقرا مافعل الغرب المتعصبين بالطالب القطري الماجد بلندن وتحقيرهم له حتى غدروا فيه وقتلوه

وماذا فعلت امريكا بالجنود الامريكان الذين استباحوا العراقيات و دخلو بيوتهم واستاحبوهم لانفسهم وفضيحه مع سجن ابو غريب ؟؟

ماذا كان عقابهم قل لي ؟؟
اي انسانيه في تعاملهم مع مسلمين في غوانتامو وهم وقعوا على اتفاقيه اسرى الحرب ؟؟

بني العربان (( العرب)) كذلك بني الفرسان (( الفرس )) هاجروا بعد

هاجروا العرب لفرص العمل وليس بسبب الدين